ぐりぐりももんがのうんちくゲレンデ行脚＆地方応援ブログ: リフト券の譲り渡しで、良心の呵責に苛まれるのは普通のことでしょう

2015年3月26日木曜日

リフト券の譲り渡しで、良心の呵責に苛まれるのは普通のことでしょう　－　池の平スキー場（新潟県）

平成４年３月２１日滑走

実は午後から滑り始めたのも、妙高杉ノ原が、無茶苦茶混雑していたからです。
ゴンゴラ待ちが一時間になりそうだったので、わざと四時間券で終わらせました。

索道の時間待ちが長すぎで、滑り二割、待ち八割では間尺に合わないのです。
それに、初中級者御用達みたいな緩い斜面ばかりで、滑りに気合も入りません。

せっかく、長野を通り越して新潟は上越まで出張ったのに、時間がもったいない。
当時は、高速道路が延伸されていなくて、下道をひたすら運転する時代でした。

一人で長時間、よく運転して出かけたもんだと思うのですが、下手の横好きです。
こうして、すぐお隣のゲレンデがこの池の平だったので、午後に速攻で向かいます。

グーグルドライブはこちらから
全ページごらんいただけます

それで、駐車場に入ったんですが、運よく空きスペース一台分を探し出します。
後はリフト券ですが、帰り支度の男性に、分けて欲しいと声を掛けてみました。

もちろん、千円くらいでと金額を申し出たのですが、相手は気前良くタダです。
それでは申し訳ないと、お金を払おうとしたのですが、いいからと言ってくれました。

この受け答えで、ご本人は関西弁のアクセントで話すので、おやっと思いました。
関西からですと遠距離のイメージが強いので、どちらから来ましたかと聞きます。

京都からだと答えてくれたのですが、北陸道を飛ばすと数時間で着くらしいです。
上越は、意外に関西から身近なスキーエリアだったのが分かって驚きました。

さて、こういったリフト券の譲り渡しは、モラル的に見てもあまり良くはありません。
リフト券自体は、法的に見ると「券を買った人がリフトに乗れる権利」に当たります。

一種の債権として位置づけられるのですが、民法では譲り渡しを定めています。
それは、第四百六十六条ですが、「債権は、譲り渡すことができる。」とあります。

なんだ、譲ったっていいじゃんと思うでしょうが、次項に断り書きがありました。
「当事者が反対の意思を表示した場合には、適用しない。」ということです。

クリックで拡大します

つまり、リフト券を売る人（当事者）が、譲り渡しは認めないと条件づけることです。
券の中には、「本件は同一人のみの利用に限られる」と読めるものがありますね。

文言は裏面でも表面でもかまいませんが、とにかく書かれてあればダメなのです。
でも、文面でうたってあるとはいえ、同一人をどうやって識別するんでしょうかね。

一方、シーズン券は個人専用ですから、顔写真を券に印刷するのは納得できます。
ですが、一日券は量をさばきますから、手間を掛けずに但し書きですませたのか。

まあ、その程度でお茶を濁したにせよ、譲り渡しの数は高が知れているのでしょう。
ところが、規模の小さいスキー場では、この文言すら省かれている場合があります。

そこで、長野券ではこういった事業者を救済する条例を、しっかり設けておりました。
志賀高原のホームページでしかと確認したのですが、結構脅しが効いております。

※ [乗車券の譲渡禁止について]
当スキー場内において不特定の者に対し転売する目的で得た乗車券を売ったり、また売ろうとした者は長野県公衆に著しく迷惑をかける暴力的不良行為等の防止に関する条例第7条により法的に罰せられます。
　

うーん、そこまで言われると、ちょっと腰が引けて、譲り渡しもできなくなりそうです。
さすが、スキー観光の県らしく、事業者には手厚い保護がなされているのでした。

というわけで、ゲレンデ自体は、妙高杉ノ原に比べると、空いていて楽しめました。
ほどよい中級者コースがあったりして満足したはずなのですが、なにせ午後からで時間も限られていて、あくせくして滑ってしまったせいか、あまり滑りを良く思い出せないのが残念で、次回は余裕を持って滑りに出かけてみたいとも思うのでした。

おまけ：